作为首位发言专家，管院长以“苏轼研究能力提升”为核心，结合自身数十年研究心得，系统阐述了“厚植根基、严谨理性、推陈出新”三大维度的深刻内涵，其深入浅出的讲解引发了与会者的强烈共鸣。

管院长开宗明义，指出扎实的研究能力是苏学之本，并将其精炼为阅读、理解、思考、表达传播四个相互关联的方面。他尤其强调文本细读是研究的根基。在现场，管院长重点“划”出了文本细读的关键点：版本意识是严谨的基石：他力荐由四川大学张志烈、马德富、周裕锴等顶尖学者团队历时二十年精心编纂的《苏轼全集校注》，称其为目前苏轼研究最权威、最可靠的版本基础。管教授语重心长地提醒研究者：“学术研究容不得半点马虎。引用非权威版本，极易陷入以讹传讹的境地，损害研究的科学性。”

接着，管院长指出问题意识是深读的引擎，并以《徐州送交代仲达少卿》一诗为例，进行了生动剖析。他引导大家关注诗中“无用”、“不才”、“衰废久”等充满牢骚意味的词语，并结合“知人论世”的研究方法，揭示了这些情绪背后深刻的政治背景——苏轼因未获宋神宗召见而产生的苦闷与尴尬。这种带着问题、联系背景的细读，方能穿透文字表层，触及诗人的真实心境和时代烙印。

此外，管院长强调“遗爱”一词在苏轼作品中多次出现，作为古代对地方官政绩的最高褒奖，解读苏轼之“遗爱”是我们理解其徐州时期乃至整个为政思想的关键。管院长指出，苏轼《九日黄楼作》一诗中“水穿城下作雷鸣，泥满城头飞雨滑”、“黄花白酒无人问，日暮归来洗靴袜”等句，生动记载了苏轼率徐州军民抗洪的艰辛场景，其亲临一线、身先士卒的形象也随之跃然纸上。

同时，管院长大力倡导研究者走出书斋，进行实地文化遗迹考察。他以徐州白土镇的煤矿遗址为例，说明亲临苏轼发现石炭之地，感受其地理环境，能极大地深化对《石炭歌》中“岂料山中有遗宝”等诗句所蕴含惊喜与赞叹的理解，让冰冷的文字变得鲜活可感。

最后，针对当前研究中存在的误区，管教授特别强调了学术研究必须秉持严谨理性。他直言不讳地指出，要严格区分文学鉴赏的热情与学术研究的客观性，警惕“粉丝心态”对研究判断的干扰。“苏轼的诗词文章成就斐然，但并非篇篇都是绝世精品。研究者需要理性剖析，实事求是地评价其得失，如此才能更接近历史的真相。”他呼吁研究者运用逻辑思维，综合归纳，以论据支撑观点。同时，管教授点明：“研究贵在推陈出新，拒绝人云亦云。”他鼓励研究者在扎实的基础之上，勇于提出自己的独特见解和个性化解读，让苏学研究在传承中不断焕发新的生机。

随后，薛以伟教授与张仲谋教授分享研究新视角。薛以伟教授从地方文献与新技术应用角度分享了研究心得。他提出了苏轼研究要结合诗文创作、文化遗迹、地方文献等角度多元化展开，同时要避免牵强附会、刻意拔高等问题，并着重介绍了利用大数据分析苏轼作品意象分布、影响力，以及运用可视化技术重现文学历史场景等创新方法，为研究提供了新工具和新视角。

张仲谋教授则从宏观格局着眼，强调研究苏轼需具备开阔的视野。他主张跳出徐州的地域局限，将苏轼置于其一生的轨迹：“在朝—外放—被贬”、北宋文人集团（如苏门学士集团）的互动背景以及苏轼所受到的庄子、陶渊明、白居易等历代文人影响的宏大脉络中进行审视，并介绍了 “比较法”和文献考证与艺术分析相结合等研究方法，为深度选题和跨界研究指明了方向。

本次座谈会时间虽短，但内容充实，三位专家提纲挈领、重点突出的分享，为徐州本土的苏轼研究者提供了系统的思路、实用的方法和明确的方向。会议传递的核心共识是：唯有以扎实的文本研读为根基，融合现代新技术手段与深入的田野考察，立足徐州独特的地域文化（如苏轼在徐州的抗洪壮举、探矿发现等），深挖其与徐州的互动基因，并以严谨的态度追求创新，才能推动苏轼研究走向深入，产出高质量成果，真正实现传统文化的创造性转化与创新性发展，为徐州“彭城七里”文化战略及城市文化建设注入源源不断的学术动能。

会议结束后，与会者纷纷表示收获颇丰，期待未来能有更多此类高水平的学术交流活动。

图文来源：管仁福 何玉洁 赵文丫

编辑：何玉洁

审核：管仁福 李贞